分类 随笔 下的文章

人生低谷期的时候,尽量不去想未来的事情。要想也只想一些好事,起到望梅止渴的效果,不要想坏事。不要在春天担心夏天的事情,不要在当下担心未来的事情。

我总会试图美化那条未曾选择的路,直到亲自涉足,才会发现看似易行的小径也一样泥泞不堪。

从小,我会把汉堡店在心里做排序——知名的加盟品牌是一线汉堡店、没那么大规模的是二线汉堡店、自营的是三线汉堡店。这种感觉有些傲慢的分类方法从小学起就在我心中形成,直到现在还是会这么分类。

几个月前,去一个乡镇办事,镇子上路边的店铺仿佛停留在千禧年的风格,其中就有一家三线汉堡店。正值晌午,有些饿,便走进去点了一份汉堡套餐。墙上贴着略有褪色的套餐宣传海报,柜台顶弧形价目灯箱颜色用得很鲜艳,连通柜台和厨房的保温箱暖暖地发着光。

去年夏天,因故在小时候生活的城市住了一个月。正值七月,蝉鸣聒噪,日渐闷热。翻着家里老房子留下来的生活痕迹,一件一件旧物让无数小时候的回忆涌上心头,仿佛又回到了自己的童年。

有台诺基亚按键机,由于长期亏电已经无法开机,也找不到充电线——那种老式的圆口 DC 细接头。

一日中午闲来无事,在市中心闲逛,看到一排手机店,便挨个去问有没有这种古老的充电线。店主都摇摇头,大概也没有什么店会再有售这种线,只能在网上买了。蓦然看到一家店门头挂着“老年机”的招牌,心想也许这种店会有,便推门走了进去。

每周放假前的最后一天,老板会和我们开个会。我问老板,Google 的 SEO 规则总变,怎么办呢?

老板说:我们可能无法敏锐地捕捉到变化的规则,但是我们始终知道什么是不变的东西,并应该能好好利用到不变的东西。

譬如,在 SEO 中,Google 的规则可能一直在调整或更新。但是我们能换位思考到不变的是什么——用户希望获得有用的搜索结果,Google 不变的就是对内容质量的要求。因此当我们思考 Google 是否会“惩罚”AIGC 的时候,不妨思考这之中不变的是什么?如果 AI 能带来高质量的内容、并且能快速产出,那么 Google 一定是不反对的。

抓住并做好不变的东西,要比盲追变动更好。

“真诚永远是必杀技。用心做好内容,自然会打动人。”老板最后说道。或许不论是客户还是 SEO 爬虫,都是如此。

在一些学科中有一种现象——学生并不理解事情的本质是什么,但能够通过总结出的规律、公式解决问题。这有些类似于黑箱理论,无需关心过程,只关心结果。

今天醒来后情绪一直有点奇怪,感觉整体上有些不开心。刚刚意识到昨晚似乎做了个不太好的梦,便猜测起是否梦境会影响到醒来后的情感状态。于是便搜索了一下资料,发现确实会有影响。

追求原生态的理念被人追捧,自然似乎是最好的解决方案,向自然趋同成了一种趋势。

但是自然并不意味着最优解。一个很好的例子是,在农业领域,通过嫁接、选种等手段人工干预作物的生长,往往可以得到更高质量、更多数量的作物。

自然在漫长地演化中会寻求更有利的解决方案,但这需要不断地随机碰撞来实现。而人工的介入则干预、加速了这一过程。

日本的传统乐曲听起来悲凉,在今天可以用乐理知识来解释:

A 和声小调 harmonic minor (6 7 1 2 3 4 #5) 阴柔,锋冷;

C 自然大调 nature major (1 2 3 4 5 6 7) 蓬勃,阳光。

本人觉得增二度音程为决定该调性听感的主要条件:4 #5,而日本传统民族调式也有这些影子。

——摘编自知乎用户 Mak Chiu 的回答

这是基于理论的解释。在理论尚不清晰的时候,原理就不得而知。这使得人们只见其表不解其里,知其一不知其二,只知日本音乐悲凉,而不知小调。世界上这样的事情还有很多,从这个角度思考会有趣一些。

看到过两次以自然形态死掉的苍蝇。

第一次大概是在十年前,一个寒冷的冬天,一只苍蝇趴在台阶上死掉了,维持着生前的形态,好像还活着。但是无论怎么靠近它,它都没有任何反应了。

第二次是在刚才,打开水的时候,看到一只趴在饮水机下边的苍蝇。它安静地趴在那里,身上满是脏污和潮气。接完水浇了一些水在它身上,它只是被水冲走了一些距离,一动不动。

苍蝇死后还能维持生前的姿态,能够靠着脚上的吸力附在物体上,是有些奇特的。

前几日观一则视频,作者义愤填膺指责「男娘」现象,呼吁男性要有阳刚之气。

借以担忧男性弱小审美占上风以致国家衰落的借口批判「女性化」观念,或多或少是自身的控制欲,一种家长主义的思维。

对于别人的穿着风格进行指责并试图强加所谓的「男性化」或「女性化」观念,反映了对个人自由和多样性的不尊重、对传统性别角色观念的固守。更深层次的,是对他人的异化,对一定群体的暴力。社会要进步,需要更多的包容性。

「没有学术的民主和思想的自由,科学就不能繁荣。」没有对少数群体的包容,社会就不能进步。建立在对他人自由和多样性的尊重上的批判,可以促进社会的进步和包容性。建立在自身狭隘的包容性的批判,则是赤裸裸的暴力。

《三国演义》的第一回写道:

话说天下大势,分久必合,合久必分。周末七国分争,并入于秦。及秦灭之后,楚、汉分争,又并入于汉。……

这段话里的「分久必合,合久必分」也成了人们耳熟能详的词语。尽管此词意指领土、政权的更迭,但是在现在或许可以有新的有趣的理解。

在过去,许多电子产品的功能追求专、精,比如 MP3、DVD 等,前者致力于为音频服务,后者致力于影像,此谓之「分」。但随着时代的发展,计算机开始将他们一统起来,透过更灵活的编程和日趋完善的硬件实现了这些功能,手机这类便携的计算机形态更是加快了对「分」的消散,此谓之「合」。综合看来,这是「分久必合」。

在今天,又有许多人开始追求「分」,比如购买专门的 MP3 用于听歌。不可否认的是一些设备的专业性确实优于笼统的计算机,但是也有一些人是为追求专而精的乐趣。于是,又成了「合久必分」了。